每天省下一瓶水 30.09.2010
這是MOMO對環保的用心。
他跟我要去了用光的洗髮精、潤髮乳、沐浴乳的空瓶，放在浴室的水龍頭底下，把關閉水龍頭後，還殘餘在水管中的餘水，滴水不剩地留下來。瓶子裝滿了，他放在洗手台上，讓我澆灌家裡上上下下近十盆的室內植栽。
為了接水，他還隨手利用一個風獅爺的小塑像，將浴室中的小圓椅倒過來斜斜撐起，形成一個可以留住水的小容器，等到洗澡時，再將接下的水倒入空出來的瓶子中。
日復一日，他未曾因為急著寫功課或心有旁鶩而忘記這件事。
至於我，以及我的鄰居們，我們都在陽台邊擺上一個大水桶。過境的颱風、綿綿的梅雨，以及東北季風帶來的濕冷，都因此在景觀破壞或令人煩惱之外，還留下了美好的足跡。
我為這些小小的作為找到了一個很棒的註腳：勿以善小而不為！
2010年9月29日 星期三
丟兩個笑話充數
丟兩個笑話充數 29.09.2010
笑話製造者：天真敏感對世事還充滿太多疑惑的阿諾。
笑話一：
往大雪山的路上，我們和久未謀面的朋友聊著生活、工作種種。當我談及學校管理上的節源措施時，朋友下了結論：「哦，原來只管綠豆芝麻小事。」阿諾聽了隨即呼應道：「我們家也有紅豆芝麻，對不對？馬麻。」
眉批：紅豆形體與綠豆相當，故此代換似無不可。
笑話二：
當我忙著將洗淨的衣物放進衣櫥時，阿諾拿了我的紫色V領T恤套上身。衣服老長掛在身上，他喜孜孜地穿著跑來跑去秀給我和哥哥看。我說：「啊，這個紫色配你身上亮亮的藍色很好看ㄟ！我從來都沒想過可以這樣搭配。下次我也要去買件這種藍色的衣服來配。」聞言，他更開心了。脫下了紫色上衣，又拿了深藍色的去搭配，並等著聽我的評語。「嗯、、」看了半晌，我說：「深藍的搭配起來也很好看，不過味道不一樣。」他拉起衣領聞了聞，回我：「馬麻，兩件都沒有味道啊！」
眉批：味道可感之聞之嚐之，故此誤用亦不為過。
笑話製造者：天真敏感對世事還充滿太多疑惑的阿諾。
笑話一：
往大雪山的路上，我們和久未謀面的朋友聊著生活、工作種種。當我談及學校管理上的節源措施時，朋友下了結論：「哦，原來只管綠豆芝麻小事。」阿諾聽了隨即呼應道：「我們家也有紅豆芝麻，對不對？馬麻。」
眉批：紅豆形體與綠豆相當，故此代換似無不可。
笑話二：
當我忙著將洗淨的衣物放進衣櫥時，阿諾拿了我的紫色V領T恤套上身。衣服老長掛在身上，他喜孜孜地穿著跑來跑去秀給我和哥哥看。我說：「啊，這個紫色配你身上亮亮的藍色很好看ㄟ！我從來都沒想過可以這樣搭配。下次我也要去買件這種藍色的衣服來配。」聞言，他更開心了。脫下了紫色上衣，又拿了深藍色的去搭配，並等著聽我的評語。「嗯、、」看了半晌，我說：「深藍的搭配起來也很好看，不過味道不一樣。」他拉起衣領聞了聞，回我：「馬麻，兩件都沒有味道啊！」
眉批：味道可感之聞之嚐之，故此誤用亦不為過。
2010年9月24日 星期五
我家也有小活佛
我家也有小活佛 22.09.2010
噓噓噓，不要太大聲！要不，萬一西藏的喇嘛們循線找來，那可就不好玩啦！
當真？還是開玩笑？嗯，老實說，我也不確定。如果藏傳佛教中有關生死輪迴、活佛轉世的信仰為真，那，誰說NONO不可能是轉世小活佛呢？
但是為什麼笑稱我們家的阿諾是轉世小活佛呢？其實是因為生活裡偶爾出現的小片段，讓我們覺得隱隱然有些可疑。譬如，有一天在機車上，我們倆就像往常一樣聊著天，他突然就對我說：「馬麻，我希望長大以後家裡可以有一些很珍貴的寶貝。」我問他：「什麼樣的東西算是珍貴的寶貝呢？」他想了想，回我：「像是佛像啊，什麼的。」
更令人不解的是，某晚葛格與我各據一台電腦，一個忙著玩風谷打怪，另一個則趕著要處理公事。坐在身後百無聊賴的阿諾竟然開始唱起：「阿彌陀佛、阿彌陀佛、、、」。詫聽聞時，我和葛格忍不住回頭瞧他，完全不能相信自己的耳朵。面對我們的疑惑，NONO則只是傻傻地笑著，自己也不明白為何就這樣唱了起來。
最近則有另一次讓我驚訝不已的經驗。那天，他因為在車上未睡飽被硬生生喊醒而發著脾氣。雖然在我們的安撫下進了阿公阿媽家，可是卻決定先不吃飯一個人坐在椅子上想一想。過了一會兒，我過去想喊他來吃飯，但見他閉著眼，盤腿定坐在椅子上，如如不動，一派打坐的模樣呢！
這些吉光片羽，真的是純粹拿來穿鑿附會用的（^.^）。對我來說，NONO若有可能是活佛轉世，那麼，被救贖的第一個對象就是我。
當我面對他，看著他睛睛亮亮的眼睛；當我拉低自己的高度，探身進入他的世界，我會覺得自己整個人就變得純淨起來。好像，所有的紛思雜念都因此在一瞬間化為雲霧，隨即散去；而褪去了塵世的庸庸碌碌，我也回返童稚，如他一般單純無邪。
所以，以前常常自嘲：「如果我面對所有的人，都能像我對待NONO一樣，那，我就得道了。」
啊，也許NONO正是引我走向善道的小活佛呢！
噓噓噓，不要太大聲！要不，萬一西藏的喇嘛們循線找來，那可就不好玩啦！
當真？還是開玩笑？嗯，老實說，我也不確定。如果藏傳佛教中有關生死輪迴、活佛轉世的信仰為真，那，誰說NONO不可能是轉世小活佛呢？
但是為什麼笑稱我們家的阿諾是轉世小活佛呢？其實是因為生活裡偶爾出現的小片段，讓我們覺得隱隱然有些可疑。譬如，有一天在機車上，我們倆就像往常一樣聊著天，他突然就對我說：「馬麻，我希望長大以後家裡可以有一些很珍貴的寶貝。」我問他：「什麼樣的東西算是珍貴的寶貝呢？」他想了想，回我：「像是佛像啊，什麼的。」
更令人不解的是，某晚葛格與我各據一台電腦，一個忙著玩風谷打怪，另一個則趕著要處理公事。坐在身後百無聊賴的阿諾竟然開始唱起：「阿彌陀佛、阿彌陀佛、、、」。詫聽聞時，我和葛格忍不住回頭瞧他，完全不能相信自己的耳朵。面對我們的疑惑，NONO則只是傻傻地笑著，自己也不明白為何就這樣唱了起來。
最近則有另一次讓我驚訝不已的經驗。那天，他因為在車上未睡飽被硬生生喊醒而發著脾氣。雖然在我們的安撫下進了阿公阿媽家，可是卻決定先不吃飯一個人坐在椅子上想一想。過了一會兒，我過去想喊他來吃飯，但見他閉著眼，盤腿定坐在椅子上，如如不動，一派打坐的模樣呢！
這些吉光片羽，真的是純粹拿來穿鑿附會用的（^.^）。對我來說，NONO若有可能是活佛轉世，那麼，被救贖的第一個對象就是我。
當我面對他，看著他睛睛亮亮的眼睛；當我拉低自己的高度，探身進入他的世界，我會覺得自己整個人就變得純淨起來。好像，所有的紛思雜念都因此在一瞬間化為雲霧，隨即散去；而褪去了塵世的庸庸碌碌，我也回返童稚，如他一般單純無邪。
所以，以前常常自嘲：「如果我面對所有的人，都能像我對待NONO一樣，那，我就得道了。」
啊，也許NONO正是引我走向善道的小活佛呢！
2010年9月3日 星期五
學術就像臭豆腐
學術就像臭豆腐 03.09.2010
邊擦地邊想著學術工作的總總，當這個標題浮起時，我自己都忍俊不住要狂笑起來。
沒騙妳，真的，在很大程度上，我覺得這兩者具有相當的共通性。
當然不只臭豆腐啦！舉凡味道濃烈異常，而亦引起兩極化喜好的食物，如榴槤、起司等，都具有類似的性格。也就是說，臭豆腐好不好吃，真的是，見仁見智。如果硬要說服對臭豆腐避之唯恐不及的人將它視為美味，恐怕真是舉世艱難的任務。至於這樣的偏好從何而來，大概得訴諸個人天生的味覺接受度以及後天養成的飲食喜好習慣。
好，那，難道說，學術，這「冠冕堂皇」、「崇高無比」的工作成品，也不過是像對食物的喜好般，沒個準兒嗎？
當然不完全啦！我想，通常還是可以明眼地就說理論證、邏輯條理或行文結構等，很快地將品質不佳的學術作品淘汰掉。可是，在評定某種程度之上的學術研究成果時，我會覺得，青菜豆腐任人喜好的檢選標準開始滲入。
舉例來說，同一篇文章落在不同的兩個審查者手上，就算沒有個人恩怨夾雜其間，要得到南轅北轍的兩極化評鑑，並非不可能的事。甚且，這通常還包括同一個面向上的不同評價。
於是，同樣要問的是，這樣的好惡如何而來？我想，泰半與個人過去所受的學術訓練，所養成的學術偏好、能力、視野、標準有關。因此，對一個講求數字數據的人，要讓他衷心讚賞喜歡一篇質化的研究書寫，恐怕也不是太簡單的事；而一個眼光專注在A領域的研究者，如果你的研究沒放進或放的不夠多A領域的東西，那麼，你也往往可能要面對審查者認為你學術含納度不足，而遭到三振的局面。
這，跟對臭豆腐的喜好或厭惡，差距應該不算太大吧！所謂的學術客觀中立，在成果評定的層次上來講，也是幻影！
這個體認的好處其實是用來撫慰我被退稿時受挫的心靈（狂笑）。不過也同時提醒我，在審查別人的稿件時，別自以為握有什麼真相或絕對的準則。當要砍殺文章時，只能努力就邏輯連貫、論證說理或架構完整性等，提出更有力的意見，才不致隨意用我喜愛的臭豆腐，傷害了另一個偏好榴槤的人。
邊擦地邊想著學術工作的總總，當這個標題浮起時，我自己都忍俊不住要狂笑起來。
沒騙妳，真的，在很大程度上，我覺得這兩者具有相當的共通性。
當然不只臭豆腐啦！舉凡味道濃烈異常，而亦引起兩極化喜好的食物，如榴槤、起司等，都具有類似的性格。也就是說，臭豆腐好不好吃，真的是，見仁見智。如果硬要說服對臭豆腐避之唯恐不及的人將它視為美味，恐怕真是舉世艱難的任務。至於這樣的偏好從何而來，大概得訴諸個人天生的味覺接受度以及後天養成的飲食喜好習慣。
好，那，難道說，學術，這「冠冕堂皇」、「崇高無比」的工作成品，也不過是像對食物的喜好般，沒個準兒嗎？
當然不完全啦！我想，通常還是可以明眼地就說理論證、邏輯條理或行文結構等，很快地將品質不佳的學術作品淘汰掉。可是，在評定某種程度之上的學術研究成果時，我會覺得，青菜豆腐任人喜好的檢選標準開始滲入。
舉例來說，同一篇文章落在不同的兩個審查者手上，就算沒有個人恩怨夾雜其間，要得到南轅北轍的兩極化評鑑，並非不可能的事。甚且，這通常還包括同一個面向上的不同評價。
於是，同樣要問的是，這樣的好惡如何而來？我想，泰半與個人過去所受的學術訓練，所養成的學術偏好、能力、視野、標準有關。因此，對一個講求數字數據的人，要讓他衷心讚賞喜歡一篇質化的研究書寫，恐怕也不是太簡單的事；而一個眼光專注在A領域的研究者，如果你的研究沒放進或放的不夠多A領域的東西，那麼，你也往往可能要面對審查者認為你學術含納度不足，而遭到三振的局面。
這，跟對臭豆腐的喜好或厭惡，差距應該不算太大吧！所謂的學術客觀中立，在成果評定的層次上來講，也是幻影！
這個體認的好處其實是用來撫慰我被退稿時受挫的心靈（狂笑）。不過也同時提醒我，在審查別人的稿件時，別自以為握有什麼真相或絕對的準則。當要砍殺文章時，只能努力就邏輯連貫、論證說理或架構完整性等，提出更有力的意見，才不致隨意用我喜愛的臭豆腐，傷害了另一個偏好榴槤的人。
訂閱：
文章 (Atom)